Tom of Finland ei kuulu kaupunkinimistöön

Vihreän liiton Turun valtuustoryhmän puheenjohtaja Niina Ratilainen jätti viime vuoden kesäkuussa valtuustoaloitteen, jonka mukaan Turusta pitäisi nimetä tie tai katu Tom of Finlandin eli Touko Laaksosen mukaan. Laaksonen oli Kaarinassa syntynyt tunnettu homopornotaiteilija. Ratilaisen ehdotus johti äskettäin hyväksyttyyn asemakaavaesitykseen, jossa kulttuurikeskus Logomon edustalle on suunniteltu kaksisataa metriä pitkä Tom of Finlandin aukio.

”Ei ole poliitikkojen asia puuttua siihen, mitä ihmiset tekevät makuuhuoneissaan!” kuuluu yleinen punavihreä iskulause. Olkoon niin. Argumentti ei kuitenkaan päde tässä tapauksessa, koska Tom of Finlandin aukio ei ole makuuhuone, vaan suuri julkinen tila. LGBT-oikeuksien edistämisen kanssa ei aukion nimellä ole mitään tekemistä.

Naisen esineellistäminen on vihreille valtava mörkö, mutta miesten kohdalla tilanne on toinen. Miehen esineellistäminen pornografiseksi objektiksi on vihreille sankarillinen ja rohkaiseva maineteko.

Miksi minkäänlaista pornotaiteilijaa tulisi kunnioittaa julkisessa tilassa?

Punavihreässä argumentoinnissa annetaan ymmärtää, ettei historian kulku olisi meidän omissa käsissämme, vaan jonkin luonnonlain ennalta käsikirjoittama ja tietenkin juuri sellaiseksi, mistä ”edistyksellinen” unelmoi.

Tunnen historiaa sen verran, että kuulen kaikuja tuhansien vuosien takaa. Tom of Finlandin aukio olisi kuin kotonaan rappiollisen keisari Caligulan Roomassa.

Jo kauan olemme yrittäneet kehittää sivilisaatiota ylevälle pohjalle. Pornografisia tai alatyylisiä paikannimiä ei Suomesta ole löytynyt entisen pääkaupungin paraatipaikalta, vaan lähinnä kirveenkoskemattomien syrjäseutujen perukoilta. Vihreät haluavat paluuta pronssikauteen ja kutsuvat sitä edistykseksi.

Eräässä mielessä Ratilaisen aloite on silti hyvä. Se kiteyttää oivallisesti kaiken sen dekadenssin, jonka keskellä me elämme, kun kulttuurimme potkii jatkuvasti omaan maaliin. Sivilisaatiomme vierii näköjään hitaasti muinaisen Rooman tietä ja jokaisen ”Tom of Finlandin aukion” myötä sitä on yhä vaikeampaa kiistää ja selitellä parhain päin.

Mainokset
Kategoria(t): 2017, blogi, suomeksi Avainsana(t): , , , , , . Lisää kestolinkki kirjanmerkkeihisi.

Yksi vastaus artikkeliin: Tom of Finland ei kuulu kaupunkinimistöön

  1. Tykkään kirjoituksesta, mutta järjestelmä ei anna peukuttaa.

    Itse olen pohtinut sitä pitävätkö homomiehet ylipäätään siitä yksinuottisesta ja sisällöltään väkivaltaisesta ”taiteesta”, jota Aaltonen piirustuksillaan edustaa. Tuskinpa heiltä on kysytty mitään eikä sillä punavihrille olisi mitään merkitystä ollutkaan. Heillehän tärkeintä on olla itse oikeassa ja sulkea muut pois.

Vastaa

Please log in using one of these methods to post your comment:

WordPress.com-logo

Olet kommentoimassa WordPress.com -tilin nimissä. Log Out / Muuta )

Twitter-kuva

Olet kommentoimassa Twitter -tilin nimissä. Log Out / Muuta )

Facebook-kuva

Olet kommentoimassa Facebook -tilin nimissä. Log Out / Muuta )

Google+ photo

Olet kommentoimassa Google+ -tilin nimissä. Log Out / Muuta )

Muodostetaan yhteyttä palveluun %s